Réponse à un blogueur intervenu le 21 février pour nous faire un reproche…

« Vous nous reprochez d’ « invectiver » parfois la municipalité. Bien que l’expression nous paraisse un peu forte, nous reconnaissons que nous devrions éviter l’ironie ou un ton caustique qui ajoutent peu au message et blessent inutilement des gens qui, sans doute, sont nos adversaires, mais en aucune façon nos ennemis. Merci de nous l’avoir dit, nous en tiendrons compte à l’avenir.

En revanche vous ajoutez que nous ferions mieux de « construire, d’apporter, de solutionner… ». Nous trouvons le reproche assez sévère. Trouvez-vous que nous sommes inertes ? Trouvez-vous sincèrement que nous nous privons de suggérer et de proposer ? Certes, vous avez raison de dire que nous devrions « solutionner ». Mais pour « solutionner », il ne suffit pas d’être au conseil municipal, encore faut-il y détenir la majorité. Or nous ne l’avons pas, ce qui, face à une majorité qui est sourde et sûre d’elle-même, nous ramène à bien peu de chose.

Royal éloignitude...

Tandis que le Centre Nautique coulait et que la « A » chavirait, le maire et son entourage arpentaient à pas lents les raquettes d’Äre…

SCHIZO...

Les Avalins sont-ils devenus les citoyens du Royaume de la Schizophrénie ? On le croirait en lisant « La Lettre de Val d’Isère » de février 2007 et, datée du même mois, « La Tribune de Renouveau de Val ». Dans la première publication, monsieur Catelan ne se lasse pas d'exprimer ses sentiments de "fierté et de soulagement". Une fois livrée la satisfaction du maire, la « Lettre » en fait des kilos sur l’interdiction de fumer dans les lieux publics, sur le calendrier des élections en 2007, sur les vœux de fin d’année au cours desquels « la solidarité et détermination ont été les maîtres mots de son discours ». Dormez bien les bébés, Nounours veille… De la Tribune de l’opposition municipale, ne citons que le titre « Dérives » et la conclusion « Quel gâchis ».

Endettement de la Commune

Ci-dessous, copie du mail de ce jour faisant suite à une lettre sans réponse adressée à la fin de l'année dernière :

"Monsieur le maire,
Le 23 décembre dernier, je me suis permis de vous écrire au sujet de l'état prévisionnel de l'endettement de notre Commune. Vous trouverez ci-joint la copie de cette lettre . Mon souci tenait en deux points :
> D'abord, quel endettement résultera-t-il des emprunts effectués et encore rendus nécessaires pendant les deux ans qui viennent, par l'ensemble des travaux et installations prévus, qu'il s'agisse de constructions liées aux Championnats du Monde ou bien de constructions d'un tout autre ordre, comme par exemple de logements à caractère social ?
> Ensuite, je souhaitais que soient consolidés avec l'endettement de la ville les emprunts déjà contractés ou bien susceptibles de l'être dans les deux ans qui viennent par nos satellites (Régie des pistes, Sacoval etc...) car, au bout du compte , tout cela se termine, si je puis dire, dans la même poche.
Je m'étais donc permis de vous adresser un projet de tableau dont le renseignement par vos services - après peut-être qu'ils l'eussent amélioré - aurait répondu aux questions préoccupées que nous nous posons au sujet du futur équilibre de nos finances publiques.
Plus d'un mois et demi s'est écoulé et je n'ai malheureusement pas encore reçu de réponse à notre demande. Je me demande si vous prenez la mesure exacte de ce qu'il y a d'indécent - dans une démocratie moderne - à tenir pour nulles et négligeables les questions qu'adresse au pouvoir le chef d'une opposition qui représente une quarantaine de pour cent (40 %) du Conseil municipal responsable du gouvernement de la ville. D'autant que le sujet n'est ni passionnel, ni polémique. Il concerne au premier chef ce dont nous sommes responsables : l'argent de nos concitoyens. J'espère donc que, par retour du courrier, vous voudrez bien apporter une réponse à une interrogation dont le sérieux ne peut pas vous échapper.
Croyez, monsieur le maire, en ma considération distinguée.

Serge Paquin"

Transports en commun

Nous sommes sans réponse de monsieur le maire à notre demande d'examiner la possibilité d'améliorer le service de navettes après 20:00 h. Nous vous avions informés de notre démarche auprès de lui par un blog en date du 21 janvier dernier.

Bug sur la "A"...

Chargé d’organiser les championnats de France qui doivent se dérouler en mars prochain sur la A, dite Rhône-Alpes, le Club des Sports constate la difficulté d’accomplir sa mission compte tenu des déficits de sécurité qui – selon lui – caractérisent la nouvelle piste. En un mot comme en mille, le Club des Sports ne s’estime pas en mesure d’organiser une compétition sur une piste dont le dispositif de sécurité est non conforme. L’opposition municipale aimerait bien savoir qui était responsable du cahier des charges de l’entreprise recrutée pour réaliser l'installation de sécurisation de notre nouvelle piste, qui l’a signé, qui a réceptionné les travaux etc. La mairie ? Un service communal ? Qui à la mairie ? Quel service communal ? S’il est une chose que l’on se croyait en droit de revendiquer à Val d’Isère, c’est bien le savoir-faire pour concevoir, équiper et préparer la sécurisation d’une piste de compétition. Pourquoi un bug pareil - au coeur de notre propre métier - à la veille d’une épreuve destinée à engager le processus d’homologation du site des épreuves féminines de vitesse 2009 ? L’opposition municipale ne manquera pas de poser ces questions au maire de Val d’Isère, lors de la prochaine réunion qui aura lieu le 2 mars. Gageons qu'à un auditoire nombreux il proposera des réponses claires et indiquera les dispositions qu'il prend pour sanctionner les fautes et garantir qu'elles ne se reproduiront pas.