Énergies lentement renouvelables
« Quant à encourager le chauffage au bois sous prétexte qu’il s’agirait d’un recyclage du carbone absorbé par les plantes par la photosynthèse, cela conduirait inévitablement à détruire nos forêts comme l’ont fait les Écossais et les Islandais autrefois. En effet, pour brûler un arbre, il faut un jour ; pour le faire grandir, il faut dix à quinze ans… » (dans : « Ma Vérité sur la planète » de Claude Allègre, scientifique et chercheur, professeur émérite à divers Instituts parmi lesquels l’Institut universitaire de France. Membre de l’Académie des sciences, de l’Académie des sciences des Etats-Unis, de l’Inde, et de la Royal Society. Ancien ministre de l’Éducation nationale).
9 commentaires:
Enfin quelqu'un qui ne pratique pas la langue de bois (mouarf !!!)
Une filière doit être quantifiée de A à Z et celle de la filière bois a un résultat CA-TAS-TRO-PHI-QUE !!
Additionons la multitudes d'engins et de camions pour alimenter une chaudière....
Claude Allègre a été récemment désavoué par le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat)et tente par ces propos "assasin pour nos enfants" de se faire mousser en misant sur la polémique et en adoptant la politique de l'autruche. un peu à votre image "Val ignorance"
voilà ce qu'il en est réellement de la filière bois (rapport de l'ADEME):
La filière bois-énergie regroupe toutes les utilisations du bois pour produire de la chaleur, de l'électricité ou les deux simultanément en cas de cogénération. Aux côtés du biogaz et des biocarburants, la filière bois-énergie appartient aux énergies renouvelables basées sur l'utilisation de la biomasse. Elle fait appel aux gisements de bois issu de l'entretien des forêts, des rebus de l'industrie forestière et dans une moindre mesure du bois issu des déchets (déchets du bâtiment).
Sur le plan environnemental, le bois-énergie contribue à limiter les émissions de CO2. Sa combustion ne fait que restituer dans l'atmosphère une masse de CO2 qui s'y trouvait déjà avant d'être absorbée par l'arbre lors de sa croissance. D'autre part une meilleure mobilisation de la ressource permettrait d'améliorer l'entretien des forêts, activité essentielle pour préserver l'équilibre des écosystèmes forestiers.
Sur le plan économique, la filière bois-énergie permet d'éviter l'importation de plus de 9 millions de tonnes de pétrole chaque année et permettrait de développer localement des activités connexes (broyage, conditionnement par exemple). D'autre part la stabilité du prix du bois est un avantage majeur comparé aux prix du pétrole qui a tendance à augmenter...
Enfin sur le plan social, la filière bois-énergie pèse aujourd'hui l'équivalent de 20 000 emplois en France et permettrait le développement d'autres emplois surtout en zones rurales. Les premiers résultats du programme bois-énergie et développement local 1994-1998 dans les secteurs collectifs et tertiaires ont montré que cinq emplois permanents étaient créés sur le territoire pour 1000 tep de bois valorisés, soit deux à trois emplois supplémentaires par rapport aux filières d'énergies fossiles.
Cependant, il ne faut pas oublier que cette filière n'est réellement renouvelable que si la forêt est renouvelée et gérée de manière raisonnée et durable ce qui sous-entend une approche locale pour adapter au mieux l'approvisionnement aux besoins.
le minimun lorsque l'on prétend vouloir informer ses concitoyens, c'est de vérifier ses sources.
1. Le GIEC - comme vous le dites - est bien un organisme intergouvernemental. Ses positions héritent par conséquent souvent de la synthèse difficile à réaliser entre des avis de gens délégués par des gouvernements aux opinions et surtout aux intérêts divergents.C'est une source, ce n'est qu'une source.
2. Vous reprochez à Val Différence son avis et de ne pas vérifier ses sources, mais nous nous sommes bornés à citer un auteur et à dire lequel en renvoyant à son livre.
3. Nous nous demandons pourquoi l’ironie, voire l’insulte, vous montent immédiatement à la bouche (anonymement, il est vrai) dès qu’une opinion est citée qui n’est pas la vôtre. Nous ne voyons pas pourquoi le fait que le GIEC critique un scientifique justifierait qu’on relèguât au ban de l’humanité ledit scientifique. Cher anonyme, cette façon de faire s’est beaucoup pratiquée en URSS et au Cambodge et continue à se pratiquer en Chine, à Cuba, en Corée du Nord. Cela s’appelle le totalitarisme. Ce n’est pas notre modèle pour Val d’Isère.
Cher anonyme pro usine à gaz,
même si votre résonement serait juste; vos n'est pas sans " ignorer" sic, que même une usine ecolo si elle chauffe les rats, tourne pas à 100% est un gaspillage...: d'argent en construction ( construire polue beaucouip..), gaspillage en entretient, et gaspillage en arbre...même provenant de déchets, car les déchets s'ils ne sont pas brulé en se décomposant produiront aussi leurs CO2 certes, mais sans la multitudes de camions= pétrole,et autres qui serviront à construire votre usine à gaz quotidiennement à l'aprovisionner.....C'est facile de faire du cipoier coller ademe, mais val n'a pas besoin d'une si grande usine, et sans doute pas besoin du tout car on se trouve pas à coté d'une scierie.....L'ADEME c'est de la généralité pas adapté aux fond de vallées....
Alternatives Energétiques
Bonjour,
Les alternatives énergétiques sont un sujet excessivement complexe. Il est important de refuser sur ce sujet toute vision manichéenne.
Ce n’est pas qu’un problème de gros sous…c’est difficile techniquement de trouver un ou des solutions parfaites, difficile économiquement et socialement de proposer des alternatives au pétrole et au nucléaire, difficile individuellement de changer nos habitudes.
Pour Val, une chaudière à bois sera peut-être une bonne expérience, surtout si les économies attendues se confirmaient bien ; ce qui justifierait alors pleinement la rentabilité de cet investissement. A suivre donc.
Au fait, avez-vous fait votre «bilan énergétique» personnel ou familial ?
(Entre autres : www.actioncarbone.org, www.defipourlaterre.org/jemengage/climact…)
TH
Au vu du retard acquis par la France sur les énergies renouvelables, des subventions de la communauté européenne peuvent être autorisées après étude, et notamment pour des centrales hydro-électriques…
Avec deux rivières, qui traversent Val, pourquoi ne pas avoir vérifié la faisabilité de ses nouvelles dispositions, plutôt que de s’entêter de répondre que ce n'est pas possible !
Rappelons-nous que lorsqu’il avait été évoqué l’idée de réaliser des parkings sous la face de Bellevarde, on nous répondait que ce terrain était en zone rouge et qu'on ne pourrait rien en faire…
hier, lors de l'allocution du nouveau président N. Sarkozy il a placé comme chantier prioritaire la lutte contre le réchauffement climatique et la prise en compte d'une économie raisonnée et responsable, il serait bien de respecter les électeurs de val qui on voté en majorité pour ce nouveau président et proposé des initiatives qui vont dans ce sens.
La filière bois est portées aux nues en ces temps écologiques...il convient au paravant de quantifier son rendement "écolo" ; cela pourrait amener de grosses désillusions...
Il ne suffit pas demettre un bûche dans sa chaudière pour concurencer les énergies fossiles en terme de pollution malheureusement.
Cessons d'entrenir ce nouveau mythe.
Ah je comprends mieux pourquoi les élus ont décidés de couper des miliers de mètre cube de foret pour une piste!!!
c'étais pour faire du stock pour la fameuse chaudière à bois!!!
25 ans pour faire
" pousser" la foret ,un été pour la massacrer..!!!
Tout ça pour ça?
Pour le résultat que l'on connait:
très peu de coureurs a l'arrivée,
spectateurs absents,
fiasco complet,
aucunes retombées médiatique..etc)
Et il faudra encore couper des arbres pour que la pistes soit "praticable" et qu'elle ne mettent pas la vie des skieurs en danger!!!
Et on érigera des murs en béton( qui coutent des fortunes) pour retenir la terre et Solaise qui menacent de "descendre dans Val d isere!!!
Et tout ceci avec un adjoint au Maire qui est agriculteur ,et montagnard!!!et qui prétends que les Mondiaux seront les Mondiaux qui respecteront l'environement!!!c'est bien parti!!!
Vous les élus qui avez la folie des grandeurs ,pourquoi ne pas créer carrement pendant que vous y etes une CENTRALE NUCLEAIRE !!!!
Pas la "petite", celle de 3eme génération!!!
Si vous gérer cette chaudière à bois comme la commune de Val d isère
je pense qu 'elle va soit vous exploser à la tete soit dans 5 ans
val d isere ne possedera plus un seul arbre sur sa commune!!!!
Enregistrer un commentaire