Réponse à la bonne question d'un blogueur au sujet de la Lettre ouverte à messieurs Catelan & Killy
« Mais que feriez-vous du chantier qui est en friche ? »
C’est la question posée le 29 avril par un blogueur dans les « comments » de la lettre ouverte adressée à messieurs Catelan et Killy. Je réponds ici, non sans rappeler d'abord que :
1. Cet investissement, qu’il soit de 20, 25, 30 millions d’euros ou plus, n’est pas supportable par nos finances publiques compte tenu du niveau atteint par notre endettement et de la faible marge laissée par notre budget de fonctionnement. Il y a des réalités – qui sont en fait des évidences – dont il est surprenant et triste qu’elles ne recueillent l’adhésion générale… que lorsqu’il est trop tard.
2. La nature de l’installation envisagée est, en tout état de cause, d’un intérêt durable très douteux.
3. Val d’Isère dispose actuellement d’une piscine située à quelques dizaines de mètres. Le coût de son désarmement et de sa reconversion grèveront d’une façon supplémentaire et lourdement le budget de l’opération. Personne n’en parle.
4. Le chauffage prévu par chaudière à bois – miracle environnemental devant lequel j’ai du mal à me prosterner - nécessitera un autre investissement supplémentaire de l’ordre – nous dit on – de 2 500 000 €.
5. La dépense finale : nouvelle piscine + désarmement / reconversion de l’actuelle piscine + chaudière à bois… dépassera l’imagination.
Je réponds maintenant à la question posée par notre ami blogueur : « Mais que feriez-vous du chantier qui est en friche ? »
Il y a plus de trois mois – à Radio Val le 16 janvier, dans ce blog le lendemain, puis dans la Tribune de Renouveau de Val - j’ai suggéré que la Commune propose à la Compagnie des Alpes de reprendre le projet. Sur ce site reconverti, elle pourrait alors développer un « Forum Vers les Eaux » destiné à accueillir diverses infrastructures de loisirs autour d’un centre d’attractions couvert. Lorsque j’ai avancé cette idée, l’affaire CDA-SOFIVAL n’était pas encore conclue. Mais il fallait faire vite pour encourager notre municipalité à réfléchir à cette reconversion au lieu de poursuivre les travaux du Centre Sportif. Un centre d’attractions, on sait que c’est le métier de la CDA. Le Forum pourrait également accueillir d’autres installations telles que bowling, cinémas, restaurants etc. À l’objection que la CDA n’a pas de raison d’accepter, on répond qu’elle pourrait trouver cette raison dans notre accord à substituer une convention STVI durable à la convention actuelle qui expire en 2020.
Cette proposition ne compromet en rien l’utilisation provisoire du site pour accueillir la presse en janvier 2009.
« Mais que feriez-vous du chantier qui est en friche ? »
C’est la question posée le 29 avril par un blogueur dans les « comments » de la lettre ouverte adressée à messieurs Catelan et Killy. Je réponds ici, non sans rappeler d'abord que :
1. Cet investissement, qu’il soit de 20, 25, 30 millions d’euros ou plus, n’est pas supportable par nos finances publiques compte tenu du niveau atteint par notre endettement et de la faible marge laissée par notre budget de fonctionnement. Il y a des réalités – qui sont en fait des évidences – dont il est surprenant et triste qu’elles ne recueillent l’adhésion générale… que lorsqu’il est trop tard.
2. La nature de l’installation envisagée est, en tout état de cause, d’un intérêt durable très douteux.
3. Val d’Isère dispose actuellement d’une piscine située à quelques dizaines de mètres. Le coût de son désarmement et de sa reconversion grèveront d’une façon supplémentaire et lourdement le budget de l’opération. Personne n’en parle.
4. Le chauffage prévu par chaudière à bois – miracle environnemental devant lequel j’ai du mal à me prosterner - nécessitera un autre investissement supplémentaire de l’ordre – nous dit on – de 2 500 000 €.
5. La dépense finale : nouvelle piscine + désarmement / reconversion de l’actuelle piscine + chaudière à bois… dépassera l’imagination.
Je réponds maintenant à la question posée par notre ami blogueur : « Mais que feriez-vous du chantier qui est en friche ? »
Il y a plus de trois mois – à Radio Val le 16 janvier, dans ce blog le lendemain, puis dans la Tribune de Renouveau de Val - j’ai suggéré que la Commune propose à la Compagnie des Alpes de reprendre le projet. Sur ce site reconverti, elle pourrait alors développer un « Forum Vers les Eaux » destiné à accueillir diverses infrastructures de loisirs autour d’un centre d’attractions couvert. Lorsque j’ai avancé cette idée, l’affaire CDA-SOFIVAL n’était pas encore conclue. Mais il fallait faire vite pour encourager notre municipalité à réfléchir à cette reconversion au lieu de poursuivre les travaux du Centre Sportif. Un centre d’attractions, on sait que c’est le métier de la CDA. Le Forum pourrait également accueillir d’autres installations telles que bowling, cinémas, restaurants etc. À l’objection que la CDA n’a pas de raison d’accepter, on répond qu’elle pourrait trouver cette raison dans notre accord à substituer une convention STVI durable à la convention actuelle qui expire en 2020.
Cette proposition ne compromet en rien l’utilisation provisoire du site pour accueillir la presse en janvier 2009.
Serge Paquin
7 commentaires:
Proposition:
pourquoi ne pas proposer à la CDA de reprendre en plus ( ou à la place ) du centre nautique, le service des pistes (qui coûte environ 9 M euros à la commune par an).
Centre de loisir : le choix d’un partenaire
Au risque de me répéter par rapport à ma proposition du 20 avril, un futur centre loisir pourrait effectivement être confié à un partenaire privé spécialiste des parcs de loisir, tant au niveau de la définition et du contenu du projet (pour le rendre rentable), que de sa construction et de son financement. Malheureusement cette solution est difficilement parcourable dans les délais impartis avant les Championnats de 2009, du fait non seulement de l’obligatoire mise en concurrence des partenaires privés intéressés mais surtout de la nécessaire refonte du projet ; mais cette option d’un partenaire privé pourrait être retenue dans un avenir proche, espérons.
Par contre, sans porter aucune critique sur cette belle entreprise qu’est la Compagnie des Alpes, le choix fait a priori par Val différence pour la CDA, d’une reprise du centre sportif mal-en-point de Val, nous mettrait dans une situation plus difficile pour ensuite négocier librement des conditions économiques plus favorables pour Val, lors de la prochaine concession des remontées mécaniques de 2020.
A vous Messieurs les Elus de démarrer les négociations avec les interlocuteurs susceptibles d’être intéressé par nos remontées mécaniques et/ou un centre de loisir à construire. Ceci vaut également pour des services actuellement assurés par la Commune, au-delà des ses compétences traditionnelles, qui pourrait être mieux gérés (qualité de service, extension des prestations, maitrise des coûts) par des entreprises spécialisées, par exemples les parkings…
TH
Championnat du monde de ski
Pourquoi se précipiter et investir coute que coute des millions d'euros pour des courses de ski qui se derouleront pendant 10 jours et que personne ne se souviendra a part qq avalins et "specialistes"?
Ce ne sont pas les jeux olympiques!!
Il faut se rendre a l'evidence :combien de centaines de spectateurs au criterium ou sur les courses recupérees cet hiver par val d isere ??
Réponse :tres peu!!!
Les courses de ski n'interessent plus grand monde ,exemple les championnat de France à Val d isere :personne au bord de la piste (on voit rien a part le premier mur!!)30 personnes dans l'aire d'arrivée ,un tracé catastrophique,minable!!!
Et tout le monde trouve normale de dépenser des millions d'euros pour contruire des locaux pour acceuillir des journalistes pendant une semaine !!!! on marche sur la tete
Tout ça pour passer 5 sec dans le journal (et encore!!)
L'histoire de la patinoire a permis a Val d isere de passer a la télé dans une emission qui rassemblent des millions de telespectateurs(Combien ça coute? TF1)
et ceci pour moins cher .(enfin presque!!)
Si vous voulez des retombées médiatiques et de la publicité ,pourquoi ne pas prévenir les journaux et les chaines de télévision et leur expliquer les "magouilles "sur Val d isere?
Cela ferai parler de val d isere pour pas un centime et interresserai beaucoup plus de monde que des courses de ski!!!
pourquoi abandonner des projet en construction pour les abandonner après si le budget est trop serré?!il y a déjà eu la patinoire et maintene le centre sportif!!
« Pourquoi » , je te répond: c'est pour la gloire la fierté que les élus veulent faire des banquets et marquer leur passage par un monument....
Pourquoi, car le monde est fier, et ne veut pas reconnaître ces erreurs et préfère continuer tout droit...dans le mur, même contre l'avis de tous, : " on est au pouvoir, le peuple nous a choisi: tout nous est permis....) Voila la réalité, dans ce cas c'est pour la gloire qu'ils sont élus et le plaisir de dépenser à tous va notre argent, dans le domaine de l'urbanisme c'est pour modifier le PLU et pouvoir rendre certains .. terrains constructibles : cela paye bien plus que n’importe quel salaire....Voila pourquoi ils sont entre autre au pouvoir, : le tout en se donnant une bonne face de brave bénévole dévouées pour le peuple se tuant des heures durant à des réunions...très peu sont honnête et élus pour le bien des citoyens .Mais le bénévolat n'existe je crois plus surtout a Val( à de rare exceptions: ESF qui donnent des centaines de moniteurs pour les courses descentes flambeaux...par ex)....Triste Val
LES MONITEURS DE L ESF ET AUTRES BENEVOLE? TU DOIS REVER MON AMI .AILLEURS PEUT ETRE MAIS PAS A VAL SI CELA ETAIT LE CAS NOUS SERIONS AU COURANT! DU BENEVOLAT A QUELQUES CENTAINES D EUROS LA JOURNEE POUR LES COUPES DU MONDE JE PRENDS TOUTE DE SUITE.PAUVRE AMI BLOGGEUR...
Mon Pauvre ami...Tu devrais te renseigner et arrèter les majuscules cela ne sert à rien, si tu veux te faire remarquer un peux plus, alors met ton nom dans le blog plutôt que de crier en majuscule...Si on ne fait pas les descentes aux flambeaux bénévolement pour Val on prends une amande= on paye....Non seulement c'est du bénévolat, mais si on y vas pas on paye une amande...Que veux tu de plus mon ami...
Pour le criterium, on ( L'ESF)donne gratuitement des centaines des journées moniteurs sans toucher un centime du Club des sport , mairie ou autre... de mémoire cela fait dans les 30 000 € Si nous mono sommes rémunéré 89 € et non des centaines, c'est en prennant sur l'ensemble des heures que l'on fait durant l'hiver (diminuant d'autant le taux horraire)...
Alors vas y un peu molo, dans tes commantaire, renseigne toi un peu, vas voir Boby, et dis moi ce que tu fait toi comme travail de bénévole, et enlève des 89 euros ( et non pas centaines) que l'on touche par jour la moitiée en taxe retraite, IJ,Ram camplp, urssaf, csg, crds,cotisations syndicale,tenue de ski, skis, chausssures, IR logement, transport....ETC....Et arrète de prendre les mono qui font aussi ( un autre exemple) le secours gratuit des sondage d'avalanche au risque de leurs vie pour des "rêveurs" plein de fric! Je ne me plaint pas, ne demande le merci de personne mais stp arrète de nous prendre pour des imbeciles, nous qui n'avons aucune sécurité de l'emploi....La critique est facile, mais avant il faut se renseigner..." Nous serions au courant", visiblement tu n'est au courant de pas grand chose, ou plutôt ne veut pas l'être....." mon pauvre ami jaloux..."
Enregistrer un commentaire