...a voté le Centre Sportif
Il y avait ce matin 35 personnes dans le public. Nous les félicitons et les remercions de leur présence. Les 65 qui ne sont pas venues ont beaucoup manqué à Val d'Isère.
Ce qui sépare la majorité de l'opposition est leur appréciation diamétralement opposée sur l'intérêt de cette fichue installation. La majorité estime qu’une grande et moderne piscine municipale, c’est une forte valeur ajoutée à l’offre faite par Val d’Isère à sa clientèle.
L’opposition est d’un avis diamétralement opposée. Elle juge que l’on investit une montagne d’argent dans un projet dépassé, démodé, qui n’est plus en phase avec notre cible de clientèle. (voir le blog de Val Différence). Un jeune élu demande à monsieur Paquin : « Comment pouvez-vous affirmer ce que vous dites ? ». Le brave homme répond : « Parce que j’ai une certaine expérience ». Et l’autre de rétorquer : « Moi aussi, j’ai de l’expérience ! ». Ben tiens…
Et puis, il y a l’argent. Le conseil retient par 11 voix contre 8 la proposition Bouygues à 22 000 000 €. Avec une mauvaise foi étonnante, la municipalité dit :
« Regardez : 22 000 0000 €, alors que nous recevons une subvention de l’Etat de 7 000 000 € à laquelle on peut ajouter 5 000 000 € du CLO, cela fait un financement assuré à hauteur de 12 000 000 € ! Il faudrait être fou pour résister à la tentation de réaliser un investissement de 22 000 000 pour seulement 10 000 000 € ! Pourquoi ? Mais parce que l'affaire est subventionnée à 54 % ! »
C’est faux de A à Z dit l’opposition.
D’abord, le projet, ce n’est pas seulement le devis Bouygues, loin s’en faut. Aux 22 000 000 € Bouygues, il faut ajouter, sauf à pêcher gravement par omission :
I Le terrassement et le dévoiement des réseaux déjà effectués : 2 600 000 € II Honoraires du maître d’œuvre remercié (JAPAC) : 900 000 € III La chaudière à bois : 2 500 000 € IV Une provision pour TS ; 2 000 000 € V Le désarmement et
la reconversion de la piscine : 6 000 000 €
TOTAL 14 000 000 € Le budget s’établit alors réellement : 22 + 14 = 36 000 000 € !
Par ailleurs, s’il est bien exact que la subvention d’Etat (7 000 000 €) est subordonnée à la réalisation d’une installation aquatique, ce n’est absolument pas le cas des 5 000 000 € promis par le CLO.
Ainsi, toutes subventions prises en compte, la vérité est que le budget global est de :
36 000 000 – 7 000 000 = 29 000 000
CONCLUSION :
La majorité estime réaliser une affaire formidable qui ne coûte que 10 000 000 €.
L’opposition estime quant à elle que nous faisons au contraire une opération sans débouché, totalement décalée par rapport à notre cible de clientèle, qui va en réalité coûter globalement 29 000 000 € . Et nous disons 29 000 000 € en tenant compte de la subvention d’Etat de 7 000 000 €. Mais pour ce qui nous concerne, nous prévoyons un tel déficit d’exploitation annuelle (1 000 000 € par an) que nous estimons que la subvention devrait plutôt être mise de côté pour éponger le fonctionnement des 7 ou 8 prochaines années.
Mais voilà ! C’est voté.
44 commentaires:
moi j'ai compté 27 .Ni plus ni moin.
plus d'argent pour le club des sports, plus d'argent pour les associations, plus d'argent pour financer des logements à des tarifs décents, plus d'argent pour l'école de musique etc, etc....
c'est pas grave l'honneur est sauf on aura les championnats et on pourra patauger à bon prix dans l'immense ensemble nautique de vers les eaux !!!
Ne soyez pas surpris si un jour la coquille val d'isère finisse par sonner bien creux !! Tout le monde sera parti.
Du pain et des jeux au temps des romains !! Aujourd'hui seulement les jeux !!
Ave Bernard ceux qui vont mourir te saluent !!!
Qu’est que la nouvelle mairie va pouvoir construire sur cette coquille vide après les CM.
Nous pourrions profiter des CM pour parler à la presse de la reconversion du bâtiment construit pour la presse . . (Reconversion évidemment a renégocié avec le constructeur.)
Un projet de reconversion qui pourrait être un institut pour combattre les effets climatiques, l’évolution du rechaussement, , le risque des avalanches etc.mettre en place une vraie politique écologique. (Nos clients sont souvent des sportifs, Ils aiment la nature et ils seront forcément sensibilisés.)
Dans ce lieu, nous pourrions proposer à nos clients de suivre un exposé ou alors un mini stage pour sensibilise les skieurs aux risques du hors-pistes
N’oubliez pas que chaque année la préfecture nous m’est en garde.
Si le ski hors-pistes doit disparaître ou s’il doit être réglemente. Val sera devant une situation délicate,
ETC
Une simple idée juste pour rêver . n’est pas la majorité.
Exact, il reste qu'un chance de sauver 1 peu les meuble de l'inondation et de la patauge puliques dans cette fiche piscine: c'est que la future municipalité change la destination de cette carcasse, et en fasse autre chose qu'une machine à 1M€ de défici annuel....Mais on aura une chaudière sur dimentionnée et poluante, .....on est que bon a copier les autres, on inove rien...
EH , le blogger de 21h50 , il est temps d'arréter le CHICHON , non ?
Je ne serais pas surpris si les prochaines élections se gagnaient sur l’inventivité à transformer le centre de presse des CM
La majorité campant sur ces positions et des listes électorales proposant des projets divers.
Ces listes électorales démontrons l’absurdité du projet en cours et très naturellement parleront de la hausse des impôts avenir.
Le risque de perdre les CM sera derrière nous . l’unique raison d’ailleurs pour lequel la majorité a voté pour ce projet.
Quel brouillard !
Avalins alors qu'on vous enfume plus personne ne se préoccupe de savoir de quoi notre avenir sera fait.Certains comme le blogger de 21.00 pensent déjà à partir et d'autres sans doute le suivront.Ceux qui n'en n'auront pas les moyens n'auront plus que les yeux pour pleurer.Le calme reviendra enfin sur ce petit village de fond de vallée, ex-grande station internationale vidée de sa moelle par des politiciens peu visionnaires.
Vraiment le débat de fond s'il a lieu en mars 2008 vaudra son pesant de...raclette.Mais vu le niveau de réflexion des gens en place on peut hélàs en douter.
OK! on a pri une grosse clac, mais peutêtre qu'il faut remettre les choses a plat, et se demandé pourquoi on se l'est pris en pleine poire! Peut etre quil faut se remettre en cause et changer pour que les gens a Val nous ecoute un peu plus! Arretons de critiquer, proposons des choses. Il y a eu des mensonges de la part du maire? Oui, d'accord, mais c'est du passer et les gens semblent pardonné bien vite! Le projet de piscine est nul! bien parfait, mais il est voté, il faut faire avec!!!! Peut etre qu'il n'aurait pas ete voté si nous avions proposer un meilleur projet. Arretons de critiquer, desormet il faut PROPOSER! PROPOSONS DES SOLUTIONS MEILLEURS POUR VAL!
Au bloggeur de 22:40.
La reconversion du béton cela fais depuis le mois de janvier que Paquin propose sa reconversion en "Forum Vers les eaux" (bowling, cybercafé;,ciné, bistrot, salle de jeu, golf indoor , discoth. etc..
Tu suis pas alors ?
Le premier bloggeur 19:48 vous signale qu'il n'y avait que 27 personnes pour assister au conseil d'hier matin et non 35 comme je l'ai indiqué dans le blog.
Finalement, c'est eux qui ont raison : je compte mal.
Je refléchis aux conséquences à en tirer.
Excusé moi davance si mes propos sn débile, mais ne serait il pas possible de transformer le centre de presse en logements sociaux...
Je pense a voi haute car je croix que l'heure est a la reflexion!
Cest dur à lire ce blog. meme toi olivier tas raison, tu comprend rien ou tu fais semblent de pas comprendre tellement tu vomis paquin. tes vraiment le premier con à voir tout de traver. Mais tu veut tuer ton chien hein, alors tu dit qu'il a la rage. moi sur 7000 saisonnier si 400 dorme en bas à leur demande je vois pas ou est le crime contre lhumanité, povre cloche. Maais dort pénard, paquin on la eu. On garderat catelan ou alor reversade ou Boi...er !
Arrèter de pleurnicher , comencé déjà a payer des impôts et après nous en reparlerons.
Je paye mes impôts sur val , et je ne suis pas pour cateland.
Mais, j'ai quand même remarqué que les impots de Val d'isère ne suivent pas l'indice BIP, c'est a dire depuis 6 ans nous ne payons pas asser d'impots pour permettre a notre comune d'investire sans emprunt, ou le moin possible en tous cas.
Payer des impots, on a rien contre, à condition que cela ne servent pas à acheter des Leitwolfs uniquement pour toucher sa commission.
c'est quoi encore cette histore de commission, corruption ? précise un peu ta pensée
oui c'est costerg et son pote le directeur de leitner.
Est'il possible de dire sur ce blog que je suis contente de pouvoir avoir un centre sportif dans 3 ans.
ou vais-je me faire insutée par tous.
Bowling, cyber café , ouahh quel projet avangardiste.
c'est epoustouflant, là nous avons une future équipe de visionnaire,
quitte,
on est parti pour vraiment se faire chier apres le ski .
Heureusement,
il y a toujours les bars pour se bourré la gueulle,et faire les cons dans val a 3 heures.
La classe val, ça ,c'est de la station.
félicitation les débiles, vivement le mois de mars , qu'on se tape pour la troisieme fois une équipe de choc!!!bou la quatre ou cinq.
Oui car félicitation pour les 1000 lits froid du val village, La seule belle place centrale pour , val était là, organisation d'événement tant pour l'hiver que l'été, a les souvenirs.
en tout état de cause , a vald'isere, si la mairie ne fait rien ce sont des cons, et si elle fait qqchose , ce sont des cons.
une choses et tres claire, vous sur ce blog etes vraiment de tres grands avangardistes, visionnaires, précurseurs, vous etes trop forts.
félicitations.tennez le cap vous y êtes.
Mr paquin,
Vous avez eu la preuve que les avalins ne vous suivent pas vraiment, presonne pour venir vous soutenir le jour du conseil, car sur les 30 il y avait bien qui n'étaient pas pour vous, au maxi vous en aviez une 15, ALORS, allez vous tirer votre révérence ou aller vous tenter de vous attaqué a un marché public en cour de réalisation.
Est ce vrai comme le disent certains co pro de la résidence plein sud, que vous les avez stimulés a engager une procédure contre val d'isere ???( recordon, caffot) car ces histoires vont vous revenir a la figure tres tres fortement.
21:57 sors seulemnt ton nom pour qu'on voye un peu dans la bouche de quel crapot ce dégueulis diffamatoire va etre reexpédier très très fortement.
Au bloggeur de 21.57
oui donne les nom de ceux que tu vois avoter catelan présent au CM....Moi j'en vois 2 ou 3 , et sinon il sont jamais la....Ils, vous faites une confiance aveuble au torchons financé par nous que pour la propagande d'un groupe: le clan catelan...en d'autre temps, d'autres contrés cela s'appelle deinformation, maquillage, monopole, voire totalitarise....Et à celui qui dit à Paqui " fait gaffe que cela te reveinne pas à la geule", je dis, vous procatelan fait aussi bien gaffe que vos erreur volontairement faitequi seront gravée en dure par ce béton ne vous reviennent pas desssus aussi sous la forme de procés, demande imvenité, et autre faillite programméé: on vous oublira pas : d'ailleurs votre nom je j'espère figurera sur laplaque que vous ne manquerez pas d"innogurer à grande pompe et grands fais comme d'hab...que la gloire, le reste vous dites qui vivra verra....
A la balance du plein sud de 21.57: méfier vous plutôt que ce qui risque de vous revenir à la fiure, c'est que vous tentez d'acheter le silence du plein sud en leur proposant un chauffage à bon prix avec votre chaudière à gaz de 2.5M€...Un chauffage en négociant avec EDF qui produite de la houille blanche à 2 pas au cret ( avec des conduite forcéesur toute la commune)aurait été sans doute bien moins chèr et écologique que vos semi remorque sur les routes...Mais c'est vrai que la négociation n'est pas le fort de catelan..;( Patinoir, village enfants...)
En attendant faites attention que votre cube de béton ne voit pas sont permis attaqué, car c'est le sport nationnal à Val et la vous aurez tout gagné une friche industrielle immobilière et des millions gaspillée car par d'ouverture pour 2009...et viendrez à la solution tente à paquin !
lil y a encore des cons pour croire aux tentes de Paquin.
J'avais décidé de prendre un peu le large. Mais je reviens quand même, c'est compulsif, mais ça va passer.
Il y a tout un tas de tueurs de mouches qui semblent acharnés à me mettre des tentes sur le dos.
Pour les tentes, j'en ai pas particulièrement l'adoration, mais, mes bons :
1) Si vous laissez la future municipalité vous embarquer dans un investissement global de :
36 000 000 - 7 000 000 =
29 000 000
(centre sportif + dévoiement des réseaux, + terrassement + JAPAC + buse à refaire + désarmement de l'actuelle piscine + Reconversion OBLIGEE de l'actuelle piscine +....),
je vous annonce alors le nauffrage annoncé de notre joli station de sports d'hiver. Car les prochaines années ne seront pas consacrées à embellir, améliorer, recruter, moderniser mais , mes doux poêtes du "putain-ya-ka-c'est-qu'des-cons-Catelan-paquin-tous-pourris", les 20 prochaines années seront consacrées à PAYER, à PAYER et à REPAYER.
Caché derrière une... tente, il y en a bien au moins un qui sait comment on paiera ? Non ? Pas un seul ? Pourtant c'est intérêssant...
Alors voilà : pour payer, on payera en 25 ans (avec les intérêts en plus , n'oublie pas, cher poête avalin, qu'il y a près de 5% d'intérêts par an, faudra trouver 3,5 M, 4 M, ou 5 M d'euros CHAQUE ANNEE.
Fastoche des euros, il y en a ! Ah bon ? Il y en a beaucoup ? Mais bien sur, il y en a au moins 30 M dans le budget de fonctionnement ! Il n'y a qu'à se servir là, il suffira d'en piquer 15% à 20 % par exemple tous les ans et hop ! le tour est joué, on paiera les emprunts du super centre sportif 2009.
Oui, mais après, sans ces millions là, on fait comment dans le budget de fonctionnement ? Fastoche, tu revotes les mêmes et tu leur demandes d'organiser les économies, ils adorent ça !
2) Remarquez que pour ceux qui n'aiment pas les tentes, comme un beau centre de presse tout prêt en octobre 2009 c'est absolument impératif, nous avions d'autres idées. Mais je les garde, j'en ai assez de ce débat où l'échange de points de vue est à peu près aussi ouvert que dans la banlieue de Bayrouth. Et puis les tueurs de mouches, leur ton, leurs manières, c'est un peu lassant.
3) Oh! Zut, j'allais oublier ! Le super centre sportif, il n'y en a pas un, même du côté de la majorité, qui ne sache pas pertinemment qu'il fera TOUS LES ANS entre 1 M et 1,5 M de déficit d'exploitation. Remarque, c'est normal, notre pauvre petite piscine de rien du tout elle fait déjà une perte annuelle de 150 000 €. Alors le grand bazar, son chauffage HQE etc...
Mais c'est pas un vrai souci : on ajoute ce million ou ce million et demi de perte annuelle aux 3,5 M, 4 M ou 5 M du remboursement de la dette et on augmente un peu les économies de fonctionnement de la Commune et hop !on va se baigner à l'intersaison.
Mr Paquin,
Je vous respecte beaucoup ainsi que vos idées et vous aurez certainement mon vote en Mars prochain. Mais les lignes et paroles que je peux lire réguliérement par de "courageux anonymes" ne volent pas trés haut et rique de vous faire plus de tort qu'autre chose meme si les idées sont là.
La marmotte
Des idées, des propositions…SVP
Même s’il est important, il ne faut pas voir que l’aspect comptable des sujets. Le problème n’est pas le montant d’investissement, mais de prendre les bonnes priorités et les meilleures décisions pour la rentabilité future de ces mêmes investissements.
Au stade actuel des arguments de nos Elus, il est évident que leur choix pour le centre nautique provient d’un opportunisme sincère pour des subventions, mais sans réflexion préalable sur l’avenir de Val et donc sur les actions à prendre pour atteindre les objectifs qui pourraient faire, me semble t-il, l’unanimité : Choix d’une clientèle à haut pouvoir d’achat, différenciation de Val par rapport aux stations concurrentes en misant sur les sports de haut niveau dont bien sûr toutes les pratiques du ski, diversification de l’offre de biens et services en associant haute technologie et respect de l’environnement… Je ne suis pas certain que la priorité N°1 pour Val était de construire une piscine. Qui plus est, ce type d’investissement connaît habituellement des pertes d’exploitation chaque année : on est donc très loin de l’investissement idéal pour Val.
Par contre, dans tous les commentaires entendus ou lus, il n’y a rien de pire que de critiquer sans apporter des propositions, vous me l’accorderez, n'est ce pas ?
TH
27-35, 35-27 ?
on dirait un score de rugby !!
certains benets mal intentionnés feignent de croire qu'il s'agit là d'un echec de Paquin et sa clique !! et par la même une victoire du brillantisime Catelan et sa brochette de baltringues !!!
en vérité quelque soit le bord de tel ou tel individu présent ce qui est vraiment mais alors vraiment affligeant c'est de voir finalement le peu d'intérèt que la population dans son ensemble porte à la chose publique. Cela facilite en premier le travail peu visionnaire il est vrai de la majorité et laisse à penser que l'action de l'opposition reçoit finalement peu d'échos en Provenance des Avalins. Tout cela se réglera peut être en Mars 2008 mais ce n'est pas sûr!! A trop vouloir se désinterreser de la gestion communale les Avalins risquent de le payer cher !
Dommage car avec un canevas solide et efficace et du brassage d'idées les vraies bonnes propositions constructives afflueraient certainement. Mais non chacun bidouille dans son petit coin et ne pense qu'à son propre intéret en matant dans l'assiette du voisin.Pourtant avec un peu de réflexion et d'intelligence (est-ce possible à Val ? )les quelques bonnes volontés vraiment disponibles et aimant leur village devraient se réunir autour de la table pour enfin apaiser le climat et redonner une âme à Val d'Isère. D'un côté un cogne mou paresseux qui ne dirige pas et de l'autre un chef un peu trop autoritaire et qui bouscule l'ordre établi ! Je suis sûr qu'un juste milieu existe ! car un nouveau conseil paquino-catelantiste quelqu'en soit le vainqueur serait catastrophique dans la perpective d'un redressement de Val qui quoi qu'on en dise s'enfonce.
A la seule difference entre un score de rugby vue en direct et un macth vu par personne, nous avons un score qui nous est relaté par les supporters de chaque cotés.
Nous sommes là pour juger sur des dires.
c'est pas évident.
Les uns comme les autres defendent leur steak.
Mais surement nous pouvons trouver un peu de vérité d'un coté comme de l'autre.
Score du rugby ou pas, il y a qu'un perdant Val donc nous et aucun vainqueur.
Ce centre sportif, nautique, presse appellez le comme vous voulez est la ruine de Val pour 20 ans...et il faut tout faire pour que l'équipe de mars 2008 en change sa destination des leur élection...Ce sera l'engeux de la prochaine campagne par pour 7 ans je vous le rappelle mais pour 20 ans soit un décallage de génération ....Good luck Val
PS le précedant bloggeur à raison, les avalins vont le payer , car sans s'intéresser à la Politique as part un jour tous les 7 ans et en pensant qu'au pognon et compter les dolars entre temps, cela va ce coup ci nous couter fort cher...Les avalin sont les fautif..et Catelan à profiter et profite en permanance de la porte ouverte qu'on lui laisse...Il est quelque part moins faitif que nous...Mais le jour ou l'addition sera la pour 20 ans, ce sera trop tard..c'est quand le béton n'est pas encore coulé qu'il faut agir, pas une fois qu'il est béton....
Suite au message du fort courageux anonyme de 14h 45...
" Anonyme a dit...
meme toi olivier tas raison, tu comprend rien ou tu fais semblent de pas comprendre ...premier con à voir tout de traver. ... povre cloche. ....."""
Donc fort courageux anonyme si tu n'as posté que pour te faire plaisir abstiens-toi... et puis apprends l'orthographe, çe ne te fera pas de mal... Ton message est le reflet d'une médocrité intellectuelle insondable... Pourquoi ai-je mérité des insultes? Pour m'être exprimé vertement sur un sujet qui me tient à coeur... Mais tu ne dois pas être très concerné... Le but de mes messages est que M. Paquin soit vraiment au contact des réalités de Val. (il a d'ailleurs repris à son compte, exprimé selon son style un de mes messages dans un ses tracts).
Et que toutes les sensibilités soient respectées, qu'il n'y ait plus cette espèce de ségrégation anti-saisonniers... ce que j'ai ressenti dans ce tract... récemment distribué.
Pourquoi me reprocher de défendre sur le blog de M. Paquin les idées que je pourrais résumer par : développement de la station, développement démographique, vision d'avenir pour tous.
Donc si c'est pour poster des messages d'insulte, téméraire anonyme, abstiens-toi.
Moi je poste des messages pour apporter ma sensibilité et réagir aux propos qui me choquent. Si je parle fort, je n'insulte pas, fais en de même et aies le courage de te nommer.
Bonne soirée!
1er Octobre 2007
Usage des pseudonymes et travail d’équipe
Le message anonyme posté à 22:06 (pas de date) dit «Dommage car avec un canevas solide et efficace et du brassage d'idées les vraies bonnes propositions constructives afflueraient certainement. Pourtant avec un peu de réflexion et d'intelligence, les quelques bonnes volontés vraiment disponibles et aimant leur village devraient se réunir autour de la table pour enfin apaiser le climat et redonner une âme à Val d'Isère».
Effectivement.
Si l’auteur de ce message souhaitait se faire connaître, via son «pseudo», ce serait avec grand plaisir que nous pourrions commencer, avec d’autres, à échanger sur ce blog ou un autre, pour essayer de construire des propositions pour Val.
Avec les nouveaux outils de communication, une occasion unique s’offre à nous, dans les 6 mois avant la prochaine élection, pour faire naitre un vrai débat sur des idées de fond pour l’avenir de Val et tourner enfin la page de ces dernières années.
Tout autour de nous, dans des démocraties locales à la fois sereines et dynamiques, la pratique des initiatives non partisanes, bénévoles et intègres est monnaie courante.
Il faudrait, j’en suis convaincu, peu de choses pour le démontrer à Val...
TH
PS : Vos idées «Olivier» sont non seulement intéressantes, mais utiles aux débats actuels et futurs. Dommage de devoir lire en retour des insultes.
Je pense sincèrement que TH a raison, ou plus justement je voudrais bien croire que TH ait raison et qu'il soit encore possible que Val d'Isère ne soit plus cette espèce de capitale du commérages mais plutôt que l'on se dirige doucement vers une collaboration, un dialogue. Personne n'est tout à fait indispensable au fonctionnement de Val d'Isère, exceptée notre chère clientèle. Alors que ceux qui ont des choses à dire, on se passera des insultes, delations ou autres, des idées à proposer mais en priorité des orientations futures à définir, se rassemblent. Le grand danger à mon sens aujourd'hui serait que bon nombre d'Avalins se désintéresse totalement de la politique locale et que Val ne devienne qu'un endroit où l'on vient l'hiver, gagner de l'argent, et c'est tout ! Ce serait dommageable pour toute une population, les résultats des élections serait encore fabriquées par la magie infernale du panachage et re-belote pour 6 ans...C'est l'heure aujourd'hui de se dévoiler et d'avancer, dans 3 mois en pleine saison ce sera trop tard pour bien réfléchir et se rassembler. Les enjeux sont importants, je rejoins en cela le discours de TH qui montre une volonté de sortir du tunnel où Val est en train d'entrer. Cela commence par le dialogue plutôt que le ragot...
Il me semble que l'Office du Tourisme a déjà effectué une enquête auprès des touristes pour demander pourquoi ils se sont rendus à Val d'Isère, qu'est-ce qu'ils cherchaient, sont-ils satisfaits, reviennent-ils l'année prochaine?
Qui connaît les résultats? Sans ces informations essentielles, il ne sera pas facile de choisir le bon cap pour la station pour l'avenir.
TH et Fred Delval,
Merci de vos propos modérés qui sont enfin un souffle de fraicheur et de bon sens sur ce weblog...
En parlant de vision globale d'avenir...
Il est essentiel que les personnes de bonne volonté et de bon sens se rassemblent pour un vrai meilleur avenir de val, pour tous.
Bon sens dans les décisions, dans l'approche des problèmes, savoir se poser la question de l'avenir de val en termes clairs (toujours plus de touristes ou plus de familles?//social ou commercial par exemple). En termes clairs et connus de tous, en respectant ses promesses électorales...
Et avoir une approche globale du problème et comprendre pourquoi tel phénomène ou telle décision impacte telle autre... (moins de familles, c'est moins de classes d'écoles, moins de crèches, une commune qui change de statut face aux subventions en raison du recensement en baisse... etc..)
Savoir dépasser les petites querelles (liées à la morosité de l'intersaison?) dont ce blog est le défouloir.
La nécessité est là... certes des mauvaises décisions ont été prises, mais le futur maire qui qu'il soit devra les assumer au mieux et savoir rendre au village son âme... Et l'âme d'un village c'est ses habitants, ce n'est pas son architecture ...
Il faudra savoir être pragmatique et ne pas rêver devant des "trucs gadgetoïdes" comme l'idée de bus électriques, avec des batteries qui feront grise mine à -10°c... par exemple. et ces "machins" sont des millions d'euros à investir, dont il faut savoir calculer s'ils seront amortis ou pas. (des millions promis pour 15 jours de course, est-ce vcraiment une nécessité? ... il faut ramener les choses à leur juste valeur).
Pour moi il ne faut pas etre écolo à 100%... comme promis pour 2009
Il faut être réaliste et rester dans le domaine du faisable notamment économiquement... et savoir faire la part des choses... C'est pas parce qu'on aime les bijoux en or que l'on va se ruiner dans un lingot qui ne sert à rien...
Etre capable, avant d'engager l'argent public de vérifier la faisabilité du projet, savoir faire un budget prévisionnel comme certains font un business plan... (cf le centre sportif).
Les plus nantis des lecteurs de ce blog ricanent avec mes propos récurrents sur le logement social; actuellement inabordable (ou en cours de l'être)... en réel manque...
Mais c'est un vrai problème, il suffit de discuter avec les collègues de la vallée pour qu'ils fassent des bonds à l'énoncé de prix de l'ordre de 15€ du m². Alors qu'un prix social ou raisonnable est de 8-9€... C'est aussi une question d'approche et de priorités... Politique de la coquille vide, de Val décor de cinéma, ou d'un val vivant et habité?
Alors oui, pour un val solidaire, humain, réaliste avec une vision claire et à long terme de son avenir, avec des choix non partisans et raisonnés qui ne servent que le bien public!
(euh on dirait presque un profession de foi de candidat maire!...)(humour!)
A très bientôt
Bonne soirée à tous
HLM ou HLM ??
Habitation Loyer Modérer ou Habitation Luxueuse de Montagne ??
Aux bloggeurs précédents,"Politique de la coquille vide, de Val décor de cinéma, ou d'un val vivant et habité?"
Wake up les jeunes .On n'est pas au cafe de flores ou au cafe des 2 magots !!
Val n’est pas ou n’est plus un village, c’est un outil économique, une entreprise, une société, une usine à ski, etc.
Que l’on puisse avoir une certaine compassion pour nos anciens : Très bien, ils restent effectivement l’âme de Val d’isere. Ils vivent et vivaient à l’année et ne seront jamais remplacés.
Aujourd’hui Val à change. Les vacanciers qui arrivent ne soucient pas de notre bien êtres et ne sont pas à la recherche de notre âme perdu où a retrouvé !!.
Ils veulent du service de qualité car les prix sont élevés.
Vous parlez de logements sociaux, de prix de logements accessibles... Soyons réalistes le prix du foncier à Val est élevées, et le restera.
Ceci a des avantages, il a permis a la station de se rénover et de s’embellir (comme au cinéma).
Mais ceci pose aussi des problèmes pour les petits revenus.
Il y a plusieurs familles de petits revenus.
-les saisonniers qui dorment sur Val et qui sont prêts à s’entasser et qui ont comme seul objectif de se déchirer le soir a l’alcool, etc.….
-Les saisonniers plus modèrent qui pensent avant tout profiter du vrai Val . . (Ski, randonnée…) Ces saisonniers dorment déjà de plus en plus souvent dans la vallée. Ils ont une vision plus économique et réfléchie de leurs saisons).Ils ont le souhait de skier au moins une a deux fois par semaine (car ils aiment Val d’isere pour sa montagne et non pour ses boîtes de nuit et ses bars). Ils épargnent un peu d’argent pour espérer voyager et s’enrichir de nouvelle expérience après l’hiver !!. Val a l’obligation de les aider.(Grâce a un vrai service de Bus gratuit, des forfaits gratuits., etc..)
Nous voulons des saisonniers qui aiment le ski et qui sont en phase avec notre clientèle.
Un tel système de politique du logement permettrait d’augmenter les salaires (en transférant le faible coût des loyers sur les salaires)
Ceci permettrait aussi d’enrichir la commune en vendant des terrains à des promoteurs.pour la construction d’Hôtel.
L’entreprise gagnante d’aujourd’hui c’est celle qui donne a son employé les meilleurs
Salaires.
-Une dernière famille est les employés à l’année qui ont pour certains déjà des logements à loyer modères (il serait d’ailleurs intéressant à recenser les propriétaires sur Val qui profitent encore de ce type de logement à loyer modérer !!)
De toute façon le système des habitations à loyer modéré développe des injustices donc des tensions aux seins de toute communauté.
Nous devrions plutôt nous concentrons sur la mise en place d’un un système pour faciliter l’accès à la propriété des plus démunies...
Salut
A+
Exact les hlm mal gérés comme à val ne fond sue des jaloux ( revente au touriste, loué à des touriste tandis que le salarié habite chez papa maman...la faut est encore au maire... Il vaut mieux bien vivre, se loger dan la vallée et faire 1/2 h de bus tous les jours...0 Paris er autre c'est 2 à 3 h par jour de métro...A val le m² est hors de prix et et certains voudraient y etre loger gratos à 1 min du ski, du boulot et de la copine...Certains voudraient en passant une saison se retrouver mieux loger que ceux qui galèrent depuis 20ans...
Priorité sur Val au saisonnier à l'année, puis on verra...dans toute entreprise et Val en est une on commence en bas de l'echelle, et il y a point de desohonneur à descendre tous les soir à BSM!! Et les jours de tempète, route bouchée, il n'y à aussi pas de ski...donc moins besoin de salariés...les clients comprennent? non?
Aux bloggers, anonymes encore une fois... de 14:16...et le suivant
1. je ne suis pas saisonnier.
2. nous ne sommes pas à paris
3. Pourquoi une station devrait exiler sa main d'oeuvre? Et où l'exiler... et puis il faudrait construire plusieurs centaines d'appartement... c'est pas près d'être fait, fauchés comme on le sera après 2009!
4. Les logements sont inabordables même à un célibataire, en CDI (à l'année), sauf à dépasser les 33% d'endettement...
5. Tu t'autorises à faire des généralités et des classifications (cf les saisonniers qui se déchirent...); si ce type d'employé existe, il ne représente certainement pas la majorité de ceux qui viennent travailler ici, sérieux et motivés...
on sent bien les gars qui fréquentent des saisonniers, ont du mal à se loger...
6. L'accès à la propriété des plus démunis? tu m'expliqueras le propos? Etre démuni à val c'est gagner moins de 2000€/mois alors?
7. Ton idée de vendre du terrain communal pour faire des hotels : toujours plus de fric -l'argent ira encore à l'argent-; toujours moins d'âme, toujours moins de population : "bienvenue à disneyland sur neige, la station fermera ses portes à 18 h chaque soir et seuls nos anciens y resteront tels des monuments à la gloire passée d'une ville morte!".
8. Tu ne veux pas d'habitation à loyers modérés... bien... mais alors il faut créer une cité dortoir et exiler la main d'oeuvre ! et puis augmenter les payes pour que la vie finisse définitivement par ressembler à celle de paris... et puis tu parles d'éviter de générer des injustices... celle-ci ne sera-t-elle pas flagrante : seuls les nantis, ceux qui avaient du patrimoine pour réussir à s'installer à val pourront y habiter... et les manards, saisonniers ou permanents devront s'exiler en dehors de la Ville... Tu envisages en fait un Palm Springs de montagne... une ville fermée, égoïste... réservée à une nomenklatura.
Et puis visiblement les derniers contributeurs connaissant peu le problème : le temps Val->BSm est entre 45 et 60 mn... c'est excatement le temps moyen de métro en région parisienne...
Pour le prix d'un 40m² social à val, à la même distance à Paris on a 55m² dans des logements du même age que les richardes...
Et puis je reviens sur ce propos "Val n’est pas ou n’est plus un village, c’est un outil économique, une entreprise, une société, une usine à ski, etc.
Que l’on puisse avoir une certaine compassion pour nos anciens : Très bien, ils restent effectivement l’âme de Val d’isere. Ils vivent et vivaient à l’année et ne seront jamais remplacés"...
Tu veux vraiment une coquille vide... une usine à ski... mais il ne faudra plus essayer de vendre val comme un village...., juste un "resort" comme on le dit aux états-unis... mot qui qualifie aussi bien une station de ski qu'un parc d'attraction... Tu privilégies donc le business à outrance, les employés parqués dans une cité dortoir et val transformé en décor de cinéma... BEURK,BEURK et REBEURK... quelle belle vision d'avenir pour notre village! Pleine d'humanité et d'espoir!
rappelle-toi cette citation : science sans conscience n'est que ruine de l'âme.... remplace science par business et tu auras le fond de ma pensée!
Et cher anonyme de l'usine à ski, j'espère que tu ne fais pas partie de nos décideurs... parce que confier l'avenir d'un village à quelqu'un qui aurait cette mentalité serait dramatique...aussi bien pour les jeunes que pour les anciens dont tu fais bien peu cas...
Olivier
Val d’isere, c’est Disney land depuis bien longtemps. La vie à Val est artificielle. (5 commerces ouvert pendants 5 mois de l’année.) Val d’isere est le dernier maillon de la chaîne Business.
Ce refus de voire et de comprendre cette réalité est typiquement Français. Nous sommes effectivement les rois du bavardage .( Critiquant sans proposer aucune solution).
Pour ceux qui ont un problème avec Disney, il y a encore le Larzac.
cher Olivier "DEVAL" oups !!! D---t pardon....
on t'a reconnu....
tu pleures déjà toute l'année alors s'il te plait arrête un peu, si le climat ou la vie locale est trop dur pour toi change d'horizon, les USA c'est peut être pas mal, non ?!!
Merci !
Quel avis désabusé!
La solution, elle passe par une volonté de lutter contre le courant et de vouloir défendre un village.... Si c'est devenu Disneyland, c'est aussi que certains l'ont décidé...
Et ce n'est pas en partant vaincu que l'on gagne, serais-tu de ceux qui laissent brûler plutôt que de prendre l'extincteur?
Pour moi ces propos ne sont pas du bavardage, mais une incitation aux politiques à comprendre les besoins de ceux qui vivent à val,un rappel aux réalités par delà les médiocres querelles...
Et puis un village qui a un budget d'une ville ne serait plus qu'une coquille vide..; que de pessimisme!
Il y a tant de gens de bonne volonté qui s'expriment sur ce blog que, comparé à eux et leur volonté consensuelle, ce message ressemble plus à de la provocation à laquelle je ne répondrai plus.
Pourquoi le Larzac? il y encore des éleveurs de moutons à Val!lol
Il nous faut un maire qui redonne l'esprit de la communauté, de la solidarité, des valeurs très montagnardes au-demeurant....
Au fait, anonyme, je signe : Olivier.
Courageux anonyme sans c de 21h57 :
je ne me cache pas, je suis certain que la plupart m'ont reconnu. si tu m'as reconnu, et bien aie le courage de te présenter, et la décence de ne pas étaler ma vie personnelle sur ce blog...
Je ne pleure pas, je défends le fait d'améliorer la vie à val... si t'as pas compris tant pis pour toi.
Puisque tu me connais viens frapper à ma porte on va s'expliquer ...
courageux!!!!!!!!!!!!!
Je suis plutôt du style optimiste. La valeur business ne m’effraye pas, je pense d’ailleurs que si Val d ‘isere avait un meilleur politique commercial. Les problèmes économiques de certains seraient moins importants et nous aurions peu êtres moins besoin de logements sociaux.
reponse à olivier
message de 22h16
Mea culpa Olivier
Il ne faut pas te fâcher…
C.
Cela fait dix jours que je n'etais pas revenu sur ce blog, c'est toujours aussi creu.
Enregistrer un commentaire