Conseil municipal : Vote du Budget 2007
Ce soir, le budget 2007 de la Commune a finalement été voté par 11 voix pour, 7 voix contre, et 1 abstention .
Serge Paquin a procédé à l'explication de vote de son Groupe. Après avoir démontré que les constructions et travaux prévus ou engagés commanderont, après 2007, un endettement supplémentaire massif, il a affirmé qu'en conséquence la prochaine municipalité « héritera » de l'obligation de contracter 32 000 000 € d’emprunts supplémentaires pour financer les engagements de la municipalité précédente.
Ce soir, le budget 2007 de la Commune a finalement été voté par 11 voix pour, 7 voix contre, et 1 abstention .
Serge Paquin a procédé à l'explication de vote de son Groupe. Après avoir démontré que les constructions et travaux prévus ou engagés commanderont, après 2007, un endettement supplémentaire massif, il a affirmé qu'en conséquence la prochaine municipalité « héritera » de l'obligation de contracter 32 000 000 € d’emprunts supplémentaires pour financer les engagements de la municipalité précédente.
Le représentant de l'opposition municipale a conclu dans les termes suivants :
« Vous constatez que la Commune affiche au 1er janvier 2007 (page 43) une dette de 18 000 000 €. À cette dette actuelle, il faut évidemment ajouter les 32 000 000 € supplémentaires qu’il faudra emprunter à partir de 2008 pour financer votre lourd « héritage ».
Cela portera l’endettement de notre Commune à plus de 50 000 000 € !
Ce chiffre de 50 000 000 €, nous le prédisions déjà dans une publication de décembre 2005 intitulée « la feuille des Deux Savoie ». Tout au cours de 2006 nous sommes revenus souvent sur la question, soit dans la « Tribune de Renouveau de Val », soit à la table de ce Conseil. Il y a un an, dans cette salle, nous étions réunis pour le budget 2006. Au cours de notre explication de vote, nous avons présenté la même analyse et avons interpellé Monsieur le maire dans ces termes : « Vous laisserez derrière vous un surendettement intolérable ». Dans une « Tribune » du mois d’avril 2006, nous l’exhortions à nouveau « à parler ou à partir ». Nous l’interrogions ainsi : « Vous avez des projets. Il faudra les financer. Comment financerez-vous ? Comment rembourserons-nous ? ».
Nous attendons toujours la réponse. Vous attendez toujours la réponse. Et ce silence a une excellente raison : il n’y a pas de réponse. Ce que nous venons de dire, et que nous répétons depuis des années est vrai. La gestion de nos finances publiques nous précipite dans le mur. Je le demande : en son âme et conscience, qui, parmi vous ce soir, est encore déterminé à partager la responsabilité de ce désastre en approuvant un budget qui en est l’expression ? »
La Tribune de Renouveau de Val publiera dans son prochain numéro l’intégralité de la déclaration de l’opposition municipale.
15 commentaires:
Décisions du Conseil du 3 avril 2004
Bonsoir,
Les Conseils Municipaux se suivent et se ressemblent : vraiment très peu de débat de fond.
Pour les votes des Budgets 2007, sur nos 13 Elus présents seuls 6 se sont exprimés. Le contenu des frais de fonctionnement (1/3 des dépenses) n’a fait l’objet d’aucun commentaire. La discussion sur les investissements a porté principalement autour de la dette et des annuités d’emprunts et non sur les priorités.
Concernant le financement des investissements, les chiffres présentés ne montraient que les annuités de remboursement jusqu’en 2011 pour des emprunts de 20 et 25 ans ; ce qui a laissé place à beaucoup de polémique sur un «surendettement intolérable». Ce qui n’est pas complètement le cas, compte tenu des anciens emprunts qui entre temps arriveront à échéances. En fait durant les prochaines années, une augmentation du montant des remboursements est à prévoir. Les annuités reviendront au même niveau élevé que nous avions connu au début des années 2000 avec les gros investissements de l’époque.
Le vrai problème n’est pas la dette, ni le montant d’investissement, mais choix des priorités d’investissements et leurs rentabilités. Quelques exemples non exhaustifs :
- Logements présentés comme sociaux, de l’ordre de 15 Millions d’Euros ; mais financés totalement par les loyers : Augmentation des loyers pour les constructions existantes et un loyer élevé pour les nouvelles constructions : Ce n’est pas le logement social auquel aspirent légitimement les avalins et les saisonniers.
- Projet initial de la nouvelle piscine, abandonné car trop couteux ; mais avec au passage un coût d’architecte de 900 000 Euros en pure perte. Un nouveau projet de dimension plus petite devrait nous être détaillé plus tard (quand ?) par la municipalité ; mais aucune étude de rentabilité n’a été présentée pour vérifier si ce projet était viable commercialement. D’autre part, le coût de démantèlement de la piscine actuelle n’a pas été évoqué.
- Construction de nouveaux parkings souterrains, ce qui devrait permettre enfin d’éliminer une bonne partie des voitures garées en surface qui défigurent le paysage. Mais dans le même temps, concession de 18 ans pour l’utilisation du parking « moniteurs » la nuit pour les clients de boites de nuits. Ne vaudrait-il pas mieux que la nuit nos clients puissent utiliser des navettes gratuites pour rentrer chez eux ? Et pourquoi une durée si longue de 18 ans ? Ce terrain au pied des pistes, une fois les parkings souterrains construits, ne pourra t-il pas servir à des animations en relation avec le futur stade de slalom éclairé ?
Parmi les autres points de l’ordre du jour, avec des interventions ponctuelles de quasiment tous nos Elus, deux sujets ont fait l’objet de discussions vives :
- Garage auto : il a été décidé de ne faire qu’une demande de permis de construire pour vérifier la faisabilité administrative, le terrain envisagé n’étant pas « zoné ». A ce stade, une construction par la commune n’est pas envisagée car un garage doit être une initiative privée et non publique.
- Téléski à la tête de Bellevarde pour le départ des épreuves de 2009. Faut-il le démonter après 2009, alors que ce serait un formidable accès, aussi, pour nos clients ? Doit-il être dans le budget des Championnats 2009 ou dans l'enveloppe des 500MF d'investissement de la STVI ?
En conclusion, les discussions budgétaires ne devraient pas, me semble-t-il, se limiter à un exercice de gestionnaires. Vivement des débats de projets et des propositions d’idées, pour l’avenir de Val.
TH
PS : Juste un correctif par rapport au compte-rendu de M Paquin, pour les décisions budgétaires. Le premier vote a bien eu lieu à bulletin secret en début de Conseil à la demande de «l’opposition». Les votes suivants des budgets sont repassés ensuite au vote à main levée et ont confirmé le clivage «en bloc» des Elus en rapport à leur appartenance à un groupe, majorité/opposition (à de très rares exceptions près, pour le budget service des pistes notamment)
merci a th pour son compte rendu sur le conseil de ce jour .il me semble plus proche de la realite, et beaucoup mois polemique que le votre monsieur PAQUIN.Dites nous monsieurs PAQUIN la verite et non votre verite
Merci à TH pour ce contrendu précis et fidèle du conseil municipal.
je regrète moi aussi la pauvreté des débats...pour une commune si riche! c'est très dommage de dilapider ainsi l'avenir d'un si beau village !
Cela montre bien que nous en sommes encore à des conflits d'intérêts et et que ces élus (des 2 bords) ne sont porteurs d'aucun projet politique (au sens noble du terme).
le plus atérrants c'est que l'enjeu majeur qui préoccupe les plus grands économistes mondiaux n'est pas de place dans le débat. je parle évidement des bouleversements climatiques attendus dans les prochaines décénnies ...aucune prospective à ce sujet...selon les dire du chargé de l'environement xavier mattis et de MR Paquin ils réduisent le débat sur notre environement à "faire plaisir aux petites fleurs"...triste constat !
Souhaitons que de nouvelles énergies porteuses de projets communautaires et non personnels voient le jour lors des prochaines élections n'est ce pas mr TH...
à bon entendeur !
bonjour,
En toute sincérité, pouvez vous, nous décrire le positionnement de monsieur Gotteland, SVP. Les grands chapitres rédigés de sa plume, sont-ils en phases avec ses votes lors du 3 avril? Cette question concerne notamment les logements sociaux. Comme l'a expliqué Christophe Mattis, il faut être honnête avec soit même et assumer jusqu'au bout et prendre les décisions en harmonie avec son courant de pensée.
Soyez juste? et nous vous en remercions.
Pauvre Val,
à croire que tous sont la pour faire des comptes rendus...Mr Paquin, Les bloggers, Benoit Launey sur son site, un quand il aura le temps le maire....
Plutôt que de discuter sur des comptes rendus, et de dire qu'il va falloir de nouvelles équipes, alors je dis: vous avalin, saisonniers ou clients venez assister au conseils municipaux....la vous aurez l'info à la source, vous ferrez votre opinion...au lieu d'être 5 ou 10 on devrait être 100 et au centre des congrès....pas assis sur des bancs ou debout caché derrières des panneaux....Et que ceux qui critique Mr Paquin de ne pas travailler pour l'avenir y réfléchissent à 2 fois: Déjà il est 100% bénévole, et pour ne citer qu'un point d'hier soir: qui à pensez que de maintenir à tout prix la super chaudière éco est un risque pour le futur quand on voit X Mattis dire qu'il ne sait même pas si l'on fera des 455 places de garages ou une super piscine mais que dans tous les cas on construit cette usine à gaz coûte que coûte...avant la piscine...A croire que s'il n'y a pas piscine on fera des garages chauffés 5 étoiles à 37 °.... histoire de justifier l'usine à gaz....Certains appel cela mettre la charrue avant les bœufs, en tous les cas c'est environ encore 3m€ investi à grand risque et loin de la gestion en bon père de famille comme se ventait hier la majorité de gérer la mairie.... Voila un point parmi tant d'autres ou Mr Paquin à bien défendu l'avenir et notre argent tout comme le point sur les HLM ou certains bloggers croient encore comme Mr Martinaso que les loyers des HLM vont faire que le bâtiment contera rien et sera payé par les locataires sans problèmes....Moi je construit demain si on me dit que je peux emprunter à 100% et que chaque échéances sera payé facilement par les locataires....C'est vraiment grave de laisser croire cela aux avalins, et c'est ce que Mr Martinasso à essayé de nous faire gober...Seul l'opposition qui anticipe l'avenir et gère sans avoir les commandes bénévolement ( contrairement à ce que certains veulent faire croir ce ce blog) c'est enore monté positivement critique sur ce point...Mais la majorité " muette comme le disent certains blogger" vote en bloque comme « de bon moutons suivant leurs berger..." Pour contre abstention ...merci...." et cela depuis des années... Seul l'opposition à qui l'on fourni que des bribes d'infos en dernière minute , n'est pas convoqués aux réunion cherche à comprendre...Mais comment voulez vous voter quand on n'a aucune infos ...Pourtant la mairie ne manque pas de personnels, et à même embauché des pro de l'info soit disant pour communiquer.. Mais qui est, sont ces employés...de l'ombre...
Voila, je m'arrète car cela me dégoûte, tant d'argent gaspillée.....Je pense aux stations basses sans neige qui elles ont peur de l'avenir et gère, gère bien mieux...nous on baigne dans l'huile....alors ont gaspille, l'opposition est la " que pour nuire à Val..."selon la majorité Et comme à dit p Martin, aux moins on l'aura dit, on aura proposé des solutions, des hommes, ce sera écrit, et quand on sera dans le rouge complet, il faudra pas se plaindre...
Bonne fin d'hiver.... Signé Un blogger qui dit à ceux qui critique l'opposition et ne cesse de dire qu'il faut tout changer....Alors changé tout le monde, mais déjà donnez nous les noms de vos 19 super futurs conseillers.....sortez de l'ombre faites des débats publics, et pas secrets ...car la critique est facile, et puis comme vous le dites il faut travailler pour l'avenir à long terme, ...Et le long terme , les futurs élections c'est maintenant que cela se prépare... c'est cela aussi le développement durable qui vous , nous est cher, ayez aussi la politesse de ne pas surprendre les avalins au dernier moment ....
Je pense au discours de certains après les dernières élections Par ex fidels des " mattis" et opposant de Catelan puis dégouté de voir leurs " conseillers mattis" voté pour leur " ennemi" catelan pour le poste de maire...C'est le handicape du panachage, des petites communes qui donne des municipalité bricolés...Et il faudrait vraiment qu'anvant les élections chaque groupe annonce qui ils soutiendrons au cas ou leur leader ne sera pas en position d'être le maire...La encore les seuls qui n’ont pas déçu leurs électeurs la derniere fois c’est le groupe de Mr Paquin qui ne c’est pas allié aux autres pour le vote d’un maire après des accords d’entre 2 tours servant souvent des intérêts personnels...
Et arrèté d'avoir peur de Mr paquin, parlez lui, vous me faites pensez à ceux qui ont peur du gendarme, mais si l'on n'a rien à ce reprocher, que l'on respecte la loi, les arrèté municipaux....pourquoi avoir peur....Ceux qui en ont peur ne sont il pas ceux qui tanteraient de dévier la loi pour eux en essayant d'avoir des passe droite avec un maire qui serait leur amis....Alors dans ce cas ok, ne soutenez pas Paquin, car ce n'est pas cet homme la...mais tout le contraire: un gestionnaire: on ne gère pas 62M€ comme l'on gère un budget de moniteur de ski ou magasin de sport...
Et même un bon mono, ne supporterait pas sans doute un " surendètement" comme le notre, achèterait pour une saison 10 paires de skis sans savoir s'il va skier ou pas...Et c'est pourtant ce qu'il se passe avec l'usine à gaz de chaudière...Je suis mono moi même et pourtant vois que des monos de la majorité vote pourtant pour cela....incompréhensible....
La désolation et la pauvreté des débats est bien compréhensible. Que voulez-vous que des Christelle Bonnevie, Bozetto, Remondet, etc ... apportent à la discussion ? Ils ne font que de la figuration, défendent un petit dossier perso de temps en temps, une construction, un permis et c'est tout. Alors ne nous plaignons pas de notre sort. L'Avalin ne comprendra jamais, dommage pour M Paquin, qu'il faut voter pour des gens compétents, motivés et intéressés. Non, ils vont encore panacher, barrer, rayer, penser à la famille, faire du petit corporatisme (salut les monos) et nous retomberons dans les mêmes travers. Je rêve parfois d'une équipe de 10 têtes qui auraient vraiment des comptes à rendre et qui penseraient plus loin que le sommet de leur jolie montagne...
Et oui, Val d'isere s'enfonce un peu plus dans les sables mouvants de l'endettement, il faut tout stopper pour repartir à zéro. Faire un audit comptable sur la gestion de la commune et mettre le maire devant ses responsabilités. Lui acheter un boulier pour qu'il apprenne à compter, ce n'est plus possible de gerer une commune comme la nôtre avec un niveau C.P, vu les enjeux economiques et sportifs prévu à court et moyens termes.
Trop c'est trop !
BD
Les garages…
Communal, publics, « Baudou », privés….Un grand sujet autour de la voiture….
Ce qui est sur c’est : qu’avant de planifier des tas de garages il faut savoir ce que l’on veut à long terme ( +20ans). Si c’est pour avoir une multitudes de petits garages dans tout Val avec des clients mécontent car dans tous les cas il faut marcher 5 ou 10 minutes avec les bagages en mains : c’est nul. Il faut je pense garder les places constructible pour des activités attractives : si l’on fait un garage à la place de la super piscine ce n’est pas terrible : il vaut mieux garder ces places « habitables rare « pour y faire un booling, activités d’après ski, commerce à thèmes… ? La voiture il vaut mieux la parquer dans chaque habitations ou dans un grand parking dans la falaise de la daille par ex. Ensuite desservire ce parking par des « bus » correct » style aéroport ou tous même les 1ere classe sont présentes sans se plaindre….Car faire des parkings par ci par la risque de bloquer un schéma directeur pour le long terme si l’on veut faire val sans voiture…Alors que l’on aura des parkings au centre=val avec voitures…
A propos parkings dans bâtiments privé, je trouve scandaleux que la mairie donne « tous les jours » des permis pour des bâtiments sans parkings sous le prétexte qu’il payeront la taxe « pour parkings » non fait qui corresponds à un ou 2 m² de surface habitable vendu !!!! En d’autre terme, la mairie fait payer pour un parking de 25 m² l’équivalent en amande de 2 m² !! Reste 23 m² que l’heureux propriétaire « payeur de 2 m² d’amende » vendra au prix fort de 15 000 €par m² par ex !!! bénéfice pour le contructeur vendeur : 25*15000=375 000€ moins 2*15000=30 000€ d’amande soit 345 000 € souvent net d’impôts( frais notaires, + values, et de taxe foncières annuelles….) car au black Voilà comment la mairie en acceptant cette stupide règle des amande pour parkings non fait encourage plein pôt les voitures dans les parkings public ou sur la rue, et la magouille de 23 m² non déclarés en impôts foncier habitable, ( manque de recette communales et les honnêtes payent pour les mal honnètes), Sachant que les mal honnêtes sont souvent des promoteurs notables. Ensuite ces 23 m² son vendu au black…et ainsi de suite, il y à sûrement une bonne centaine de garage dans ce cas…. Sans compter les milliers de m² de caves ou greniers, ou extensions jamais déclarées et qui représente autant de manque à gagner pour la commune….Oui c’est très très très grave tout ce qu’il se passe autour de ces incitations communales à la non déclaration de m², et ces dizaines de milliers d’euros par ans de recette communale en moins……Mais la personne ne dis rien….Pourtant avec plus de 300 employés communaux, ont pourrait bien en mettre 2 ou 3 sur ces contrôle qui eux rapporteraient à la mairie et en qualité de clientèle ou logement sociaux… Car qui habite dans ces caves ou garages transformées : des pauvres saisonniers exploités, ou des clients moyens de gamme…. Et dans les greniers aménagés : de riches clients capable de payer une taxe de séjour plus fortes ????
Enfin pour ceux qui prêchent l’écologie à juste titre et se rebelle de la vie chère à Val : qu’il demande à la mairie actuelle pourquoi des centaines de semi remorques chargés du gravier des gorges descends à viclaire ou BSM pour remonter ensuite sur les Boisses se faire transformer en gravier… C’est une honte de polluer ainsi nos route, notre vallée alors qu’il aurait suffit de les faire aller par ex se faire traiter directement aux boisses…..Le résultat : pollution pour tous, bouchons, route dégradées, clients qui fuient, et coût du m cube de gravier et béton bien plus chère pour nous tous qui voulons construire….
2 Autres pistes : on a peur des inondations : ok, mais pourquoi se laisser faire par des parisiennes de bureaucrates interdisant le curage du sable de nos cours d’eau…On aurait moins d’inondations, du béton bien moins cher….si l’on faisait comme nos ancien du curage donc de l’entretient de nos rivières…Mais la il faut un maire fort pour tenir tête à l’etat « dictateur et loin du terrain »….Le notre l’est t’il ????
2 Et puis si le sable des gorges, de nos rivières ne suffit pas, alors creusons les gorges de la dailles d’excellent calcaire pour en vendre le gravier et y faire par la même occasion de super parking….Il y a des endroit ou se genre de parkings et chantier se sont fait en sous terrains « sans bruit ni nuisance…en douce…) renseignez vous…que la mairie se renseigne !!! ils sont assez nombreux dans nos bureau et nous coûtent fort chers….
Voilà un « coup de geule », mais le problème est qu’a val « tout le monde s’en fout », on bricole à court terme, et tant que le tiroir caisse sonne, au mieux on râle dans les bistro….
Bonne lecture et méditations, et si possible actions à ceux qui sont fier de nous gouverner..
Tu as raison blogger, et au sujet des m² dont la destination à changée : que les notables qui nous gouvernent montrent le bon ex et payent, voire casse en remettant conforme au permis et destination d’origine…
Ainsi par ex un jour certains se sont fait « exproprier » pour le pont et route du nouveau cimetière, puis on a créer pour des privés grâce aux terrains « spolier , exproprié », une ZI à l’adroit, et voilà que certains se sont permis par ex dans des granges et étable de faire appart et restau..Puis les pauvres animaux n’ayant plus de toit voilà que l’on reconstruit une étable,….Un jour elle sera sûrement transformé en restau ? Du restau on a déjà une vu vitrée à l’intérieur….Et la mise en vente d’un restau mur et fond n’a pas vraiment la même valeur que celle d’une étable…Même si les subvention pour l’agriculture en montagne sont énorme…
(Zindustrielle et artisanale car ce lieu est en plus avalancheux il y a qu’a voir la tourne qui les « protègent »….:)
Val souvent me dégoûte, ceux qui ont le pouvoir en profitent, je pense que seul un homme intègre comme Mr Paquin serait faire la guerre aux acquis, passe droit , et vieilles combines….
Il y a aussi ceux qui ont des logements sociaux et les louent au touristes, ou les vendent, ceux qui ont des tas d’appart, les louent aux touristes, et prennent un logement social qu’un vrai saisonnier devrait avoir…..Il y a tout à remanier…..Des ex d’injustice il y en as tant et tant J’espère qu’une liste sera mettre cela en point prioritaire des idées de son mandat….
j'écris pour un vieux moniteur de Val qui n'as pas internet,il ne peux pas dire malheureusement son nom car il ne veut pas etre assimiler a d'autres familles.IL vous connait bien ainsi que vos fils? En parlant avec lui ,il est catégorique,il n'y a que vous pour remettre le village sur le bon chemin Vous n'avez aucun commerce ni terre,depuis des années vous faite du bénévolat pour Val ,toutes les choses que vous avez écritrent se
sont averer juste ,n'écouter pas les ragots,faite une bonne équipe,et vous gagnerer les élections.Comme vous n'avez pas d'intéret dans le village,vous ne pouvez qu'etre juste;Il faut arreter Catelan qui profite de son poste de Maire pour faire des choses qui ne sont pas digne d'un Maire.Monsieur Paquin pour moi un des plus vieux moniteur,redonner de l'espoir pour mon village pour ses enfants.Je compte vraiment sur vous. Ne vous laisser pas intimider par des listes qui partirons en fumée.Depuis 30 ans que je vous connais pas une fois vous n'avez été innacsecible, vous etes ouvert,vous écoutez les problèmes et vous essayer toujours de nous aider sans jamais enfeindre les loies On ne peut vraiment pas dire la meme chose de la majoritée actuelle.Monsieur Paquin continuer vous etes sur la bonne voix ,LES AVALINS VEULENT un homme comme vous,pas des moniteurs ou des boutiquiers .Notre village l'hivers est une grosse entreprise qut doit etre gerer par un homme qui connait le monde des affaires
Je sais que part moment que quelques Avalins sont déroutant mais il sont une minoritée.
CONTINUEZ VOTRE CHEMIN ET GRACE A VOUS NOTRE VILLAGE SERA SAUVER.MERCi;MERCI.Bravo pour Pierre.
Réponse de SP à th qui est intervenu ici le 4 avril à 00 :10 h.
Je prends connaissance de ce que vous écrivez et apprécie la modération de votre ton. Je me fixe généralement pour règle de ne pas commenter les commentaires en sorte que le blog ne dégénère pas en terrain de polémique contradictoire. Je fais exception si une erreur trop flagrante dénature l’information de nos lecteurs. C’est le cas lorsque vous écrivez « …les chiffres présentés ne montraient que les annuités de remboursement jusqu’en 2011 pour des emprunts de 20 à 25 ans ; ce qui a laissé place à beaucoup de polémique sur un « sur endettement intolérable ». Ce qui n’est pas complètement le cas, compte tenu des anciens emprunts qui entre temps arriveront à échéances ». Cette dernière affirmation est inexacte, les projections d’endettement présentées prenant évidemment en compte la réduction résultant du remboursement progressif des emprunts en cours. Ce serait faire injure à Madame Paltz (et aussi un peu à moi !) de lui prêter une erreur aussi colossale que celle qui consisterait à brandir un endettement à venir sans tenir compte du remboursement des emprunts.
J’ai affirmé que nous partons, à échéance de un ou deux ans, vers un endettement de 50 millions. Ce que nous avons entendu au dernier conseil m’oblige à réviser à la hausse ce montant puisque la municipalité estime les prochains investissements Sofival à 15 (et non 12 qui était mon chiffre), qu’également les travaux de sécurisation de l’Isère semblent plutôt devoir être de 3 ou 3.5 et non 2 comme je le croyais etc.
Le pire n’est pas de ne pas comprendre quelque chose. Le pire est de tenir pour négligeable ce que l’on ne comprend pas. Je le dis (et je l’écris surtout) depuis 2 ans : le surendettement annoncé de la Commune de Val d’Isère constitue un drame dont beaucoup, il est vrai, se désintéressent. C’est très français. Et puis ensuite, on crie qu’on a été trahis.
Serge Paquin
Endettement, Rentabilité et Avenir.
Bonjour,
Les efforts de meilleure gouvernance des finances publiques sont toujours louables à condition de ne pas se tromper d’objectif :
- Bien entendu les projections de la dette, présentées en Conseil Municipal, sont bien calculées, comme un solde = nouveaux emprunts - remboursements du capital des emprunts antérieurs. Par contre, ce solde demande à être analysé sur les durées totales des emprunts, comme pour un prêt pour un particulier. Hors la dette de Val d’Isère diminuera mécaniquement après 2011, car des emprunts importants des années 90 (centre de congrès Henri Oreiller…) arriveront à échéance. Je re-précise donc que l’expression «un surendettement intolérable» n’est pas complètement juste, pas assez modérée, car faisant référence à une situation ponctuelle, et non sur 25 ans. En fait l’annuité de remboursement de la dette connaitra ponctuellement un pic un peu fort à 4,3 M€ mais moins élevé que les 4,7 M€ en 2001.
- Et surtout ce n’est pas uniquement le niveau de dette qui est un problème en soi, c’est la nature et la rentabilité des projets qui devrait être regarder en tout premier lieu. Si les investissements programmés se trouvaient financés par les recettes à venir, ce serait parfait ; ce devrait être le cas des constructions de nouveaux parkings. Mais il est invraisemblable que l’on puisse à Val se lancer dans des projets, certes intéressants (chaudière à bois, centre nautique, patinoire…) mais fort couteux, sans avoir étudier et vérifier, deux fois plutôt qu’une, la rentabilité espérée. Sinon il s’agit de dépenses à fond perdu, financées par les avalins. Un village, petit comme le nôtre en nombre de contribuables, ne peut pas financer des dizaines de million d’Euros d’investissements non rentables.
- Plus spécifiquement, les 15 millions d’Euro d’investissements de construction de la Sacoval, société gérant le parc immobilier communal, nous ont été présentés comme autofinancés à 100% par le revenu des loyers payés par locataires. Sur le plan financier, c’est parfait car ainsi ils ne pèseront que très peu sur les finances de la commune ; mais ce choix économique est contestable au niveau social.
- Le drame n’est pas le chiffre de dette présumée. Non le drame c’est le manque d’évaluation de la pertinence sociale, économique et commerciale des projets et le manque de projets.
Quelques années de sommeil nous ont fait lâcher prise et dépenser sans compter. Il n’est jamais trop tard, mais il est temps de se réveiller, sinon à nos problèmes actuels de projets mal «ficelés» et coûteux, viendra s’ajouter celui d’une situation commerciale et économique plus incertaine pour Val, qui va devoir faire face aux formidables enjeux du respect de la planète…et c’est plus difficile à résoudre que le financement de la dette.
A vous lecteurs, si vous aviez de 10 à 20 millions d’Euro à investir pour construire Val d’Isère 2020, que feriez-vous ?
TH
PS à l’attention personnelle de M Serge Paquin : Vos insinuations nominatives, d’injure faite à autrui, sont inacceptables. J’ai un grand respect pour Mme Eliane Palz, directrice du service financier de la commune, que je remercie une nouvelle fois pour sa disponibilité à répondre à mes questions après le Conseil Municipal.
UNE FOIS DE PLUS IL SEMBLE QUE MONSIEUR PAQUIN N ADMAIT PAS D ETRE CONTREDI . POUR UNE FOIS QU UN BLOGUEUR EN LOQURANCE TH PROPOSE UNE LECTURE DIFFERERENTE DES CHIFFRES ET DE LA DETTE MONSIEUR LE FUTURE MAIRE ? SEMBLE PERDRE SON SANG FROID ET PARLE D INJURE .SA REPUTATION DE DE SANGUIN ET DE TOTALITAIRE NE SEMBLE PAS SI INJUSTE ET CE N EST PAS LA PREMIERE FOIS SUR CE BLOG. CONTINUEZ A POLEMIQUER SUR UN ENDETTEMENT INTOLERABLE ? PLUTOT QUE DE FAIRE DES PROPOSITIONS CONCRETTES SUR L AVENIRE DE VAL.
Réponse a TH et RB.
Les copains je crois qu'il faut retouner sur le banc de l'école,j'ai lu comme vous le message de M.Paquin,et je n'arrive pas a lire ou est l'injure faite a Madame Palz,petite explication,faire injure a M Paltz veut dire a peu pres: sousestimer le savoir de M.Paltz. Ou est l'injure?
Quand a RB on dirait qu'il a un compte perssonel a régler avec M.Paquin. Qu'est ce qu'on en a faire?
C'est vrai si RB est un pro du web, il sait que ecrire en majuscule sur des blogs ou forum cela veut dire " crier , s'énerver, voire insulter"....Alors que ceux qui critique comme lRB, fasse comme Mr Paquin= fasse une équipe, des réunions publique, investisse des milliers d'€ bénévolement pour défendre Val, et surtout propose des solutions et se montre au grand jour...la ok, vous serez en droit de donner des lessons...moi je reste anonyme, car n'est pas besoin de crier...
Enregistrer un commentaire